official site

Charlton Heston mag dan minder geliefd zijn in bepaalde kringen (check Michael Moore’s Bowling for Columbine), maar als acteur heeft hij toch een paar leuke prestaties op zijn palmares staan. Dus heb ik mij gisteren, veel te lang na de aankoop, aan deze film uit 1973 gezet.
Altijd leuk om films te zien uit de jaren 70 die een toekomstbeeld proberen te schetsen; hier betreft het 2022, en afgezien van het gebrek aan eten en de aanwezigheid van suicide-boots (vette knipoog naar Futurama, of beter eentje van Futurama terug in de tijd), lijkt dit dystopiaanssch 2022 verdacht hard op 1973, maar dan een Dickensiaanse versie; iedereen is wat vuiler en armer.
Wat bleef me het hardst bij van die film ? De scene met het echte voedsel, en de reactie van Edward Robinson. Dat soort dingen zijn mij heel bekend uit de massa’s boeken die ik heb gelezen over de periode 40-45 en hoe mensen anders gingen aankijken tegen bijvorbeeld een stukje vlees. Ik mag hopen dat die tijden niet terugkomen, al zijn we tegenwoordig goed op weg met de gelijktijdig voorkomende spilzucht en voedseltekorten.
Terug naar doodgaan. Die suicide-boots zijn de enige verzorgde, voor normale mensen (weliswaar enkelvoudig) toegankelijke plaatsen in heel de setting; en gezien het verhaal een heel toepasselijke uitvinding, een win-win, zeg maar.
En ook de clue van de film is, althans voor mij, de meest logische oplossing voor een nakende bevolkingsexplosie, maar die opinie deel ik waarschijnlijk niet met iedereen. Ach voor meer info en de clue van het verhaal, bezoekt u beter imdb, ik heb er alleszins van genoten.

extra op de dvd : een opname tijdens een feestje na het schieten van de film, ter ere van Robinsons 101e film; beetje ironisch want hij heeft het bijltje gelegd nog voor de officiele release.

wholesomewear
ahiida burqini
http://www.modestapparelchristianclothinglydiaofpurpledressescustomsewing.com/

ooh baby !!!

Tirza “desirable” Hebrew ???

Religion convinced the world that there’s an invisible man in the sky who watches everything you do. And there’s 10 things he doesn’t want you to do or else you’ll be sent to a burning place with a lake of fire until the end of eternity. But he loves you! …And he needs money! He’s all powerful, but he can’t handle money!

“The fact that a believer is happier than a skeptic is no more to the point than the fact that a drunken man is happier than a sober one.”

So in parting, having faith is like having Gonorrhea–I don’t care, until you knock at my door and try to share it with me.

http://darwinconspiracy.com/

evolution : backed by 150 years of scientific research.
creation : because it’s written in a book by people who thought they’d fall of the horizon when sailing too far.

Collega vroeg me hoe hij het hero-symbol kon tevoorschijn toveren; hero bleek euro te zijn. Direct op zoek gegaan, maar alles is hier qwerty, en onze laptops zijn dat ook, en al hebben die Dell dingen een € tekentje op de toets met de 5, geen idee hoe we daar aan moeten komen, vroeger was dat “alt gr”, maar die laptops hebben geen “alt gr” meer. ascii code dan maar, maar dat bleek ook niet te werken op de laptop, want je hebt numerieke toetsen aan de zijkant van het klavier nodig.

Oplossing : alt – Fn(blauwe tekentjes) – m(0) – j(1) – k(2) – 8(8) = €

en dan zeggen ze dat werken met de computer eenvoudiger is geworden…

Vorig jaar werd hij bijna gekruisigd door de Joodse gemeenschap, en in navolging van die gevoelens ook nog eens door verschillende grote namen in de Belgische politiek, nadat hij zich publiek afvroeg of de door burgemeester Janssens via videoboodschap overgeseinde verontschuldigingen voor het gedrag van de Antwerpse politie tijdens de periode 40-45, niet gratuit waren… Nadien werd hij onder nationale politieke druk gedwongen zijn verontschuldigingen aan te bieden. Daarna kwam als tegenantwoord : wat gezegd is, kan niet worden teruggenomen. Zucht, vraag dan die verontschuldiging niet. Nu is Bart De Wever weer in beeld omdat ene Pierre Mertens hem in Le Soir heeft uitgemaakt voor negationist. Vrijheid van meningsuiting inzake bepaalde gebeurtenissen in het heden die worden gelinkt aan het verleden (de holocaust) is blijkbaar een eenrichtingsstraat. Als er iemand een vraag stelt die ook maar een beetje kritisch is voor de Joodse gemeenschap; dan is die persoon gelijk de volgende Hitler, de figuur die de uitroeing persoonlijk zal leiden en nu voorlopig een negationist. De Wever heeft nooit gezegd dat de volgens hem de shoah niet heeft plaatsgevonden. Waarom moet hij er dan van beschuldigd worden ? Waarom vinden hele gemeenschappen in dit land dat iemand zodanig moet onderworpen worden aan een McCarthiaanse heksenjacht ? Niets geleerd van het verleden ?