artikel in standaard

Maar Darwins visie op evolutie is anders: het is een radicaal inclusieve visie op het leven. We zijn allemáál letterlijk familie van elkaar, volgens Darwin, niet alleen blank en zwart maar ook alle dier- en plantensoorten. Heeft zijn opinie tegen slavernij en zijn visie van blank en zwart als broeders, hem geholpen op zijn radicale biologische idee te komen? In elk geval, zo vindt Moore, paste zijn theorie perfect in zijn morele visie, en heeft die laatste hem de motivatie gegeven om jarenlang aan de theorie te werken en ze te propageren. De evolutietheorie was Darwins manier om de slavernij te bestrijden (hoewel die in het Britse rijk officieel al tijdens zijn reis met de Beagle werd afgeschaft).

Ik dacht terug aan Ben Stein’s “Expelled: No Intelligence Allowed” (sic), een film die hard ingaat tegen de -ondertussen door een breed publiek aanvaarde- evolutieleer, ons geschonken door Charles Darwin. De meeste mensen hebben al eens gehoord van creationisme en intelligent design; (ook al is daar niets intelligent aan) en Ben Stein is een van die mensen die zijn heil zoekt in een boek met verhalen; de Bijbel/Thora/you name it. Anders dan een conclusie te zoeken gebaseerd op de aangeboden feiten, zoeken mensen als Ben Stein naar feiten die hun conlusie kunnen staven. Ook al moeten ze daarvoor de geschiedenis vervalsen (creationistisch museum dat claimt bewijs te hebben dat mens en dino samen de planeet bevolkten). Sommige mensen gaan verder dan dat, Stein is zo iemand. In zijn film linkt Stein Charles Darwin schaamteloos aan Adolf Hitler; hij vertaalt de politiek van de Ãœbermensch naar “Wet van de sterkste” uit het Darwinisme en gaat zelfs zo ver Auschwitz te bezoeken en te verzuchten dat al dit leed veroorzaakt werd door Darwin.

Machiavelli zou nog iets kunnen leren van dit heerschap.

Naast de inhoud van de hierboven vermelde quote, houden we best nog enkele andere zaken in gedachten. De wet van de sterkste is iets wat voorkomt in het dierenrijk, dieren denken niet, die reageren op instinct, mensen daarentegen doen dat meestal wel, of zijn er theoretisch wel voor uitgerust. Wat mensen interpreteren van bestaande theorieën/verhalen/boeken om hun eigen doel te bereiken, is naast verwerpelijk ook meestal theoretisch fout.

In dit geval kan je als sterker persoon beslissen minder sterke personen te onderdrukken, maar die beslissing ligt bij jou, niet bij de persoon die de gedachte in een volledig andere context bedacht heeft, bij jou. Voor veel mensen is dat dan blijkbaar het probleem : het feit dat mensen kunnen denken. Maar schaamteloos een theorie lanceren die Darwin linkt aan Hitler en daarbij de nagedachtenis van miloenen bezoedelen, zegt meer over de link tussen Stein en laatsgenoemde; inderdaad, no intelligence allowed. Mogen we Darwin’s volgende verjaardag vieren in vrijheid.

dan heb je een hoog gebouw in de buurt
en dan ga je naar toneel
en pas dan realiseer je je
met afgunst op de emotie van de verteller
dat er gdvd tegen dat hoog gebouw
reclame hangt van een begrafenisondernemer
positief blijven, beesten
dela

er zijn mensen met meer geduld als ik, die het ook beter en neutraler weten te verwoorden, voorbeeldje;

ik heb voorf ieders overtuiging de meeste respect die het behaagt. Alleen stel ik vast dat de Joden soms durven te verlangen dat ze het enige volk zijn die op geen enkel vlak mogen worden aangetast. Ze zijn de laatste tijd tot geen enkele reden vatbaar voor begrip. Ze kunnen zich niet inleven dat mensen niet altijd uit zijn op het uiten van spot of negatieve kritiek. Ze zouden moeten leren inschatten dat een programma als ‘mand bijt hond’ geen enkele slechte bedoelingen heeft maar dat de makers er enkel op uit zijn om op een eerder ludieke manier de mensen in contact te brengen met gebeurtenissen van de afgelopen dagen en er eveneens voor zorgen dat gewone mensen met elkaar in contact komen. Alleen kunnen Joden blijkbaar enkel eisen dat iedereen aan hun voeten ligt. In een andere krant las ik vandaag dat Joden zich heftig verzetten tegen de inburgeringsplicht voor inwijkelingen in ons land. En daar worden nieuwe Joodse Belgen manifest er op gewezen dat deze inburgeringstraject tegen alle mogelijke elementaire grondbeginselen is van het Joods geloof. Waar zijn we mee bezig als Joden nu ook al gaan eisen wat mag en niet mag in België. Laten we in harmonie leven en leren begrijpen dat het inburgeringstraject enkel als bedoeling heeft om de nieuwe burgers te helpen om vlugger hun weg te vinden in ons complex landje. Stop met het uiten van ongegronde dreigementen en eisen naar bijvoorbeeld wat mag uitgezonden worden en niet op radio en televisie. We hebben jaren gevochten voor een vrije democratie en hebben die dan ook verkregen en gekregen. Alleen moeten we met zijn allen er leren mee omgaan.;;;;;;;;

Louis Gheselle

Antwerpse rabijnen tegen verplichte inburgering. Verzet tegen een verplichte inburgeringscursus voor nieuwkomers, een cursus die voor iedereen gelijk is. Verzet omdat de cursus onder meer wordt gegeven door vrouwen en onderwerpen bevat (zoals homofilie) die tegen de Thora ingaan.

En zo krijg je dus een gemeenschap van ultra-orthodoxen, waarvan vrijwel niemand zelfs de Nederlandse taal spreekt, ook al zijn ze hier geboren, naar school geweest, werkzaam…. ok, in hun eigen scholen, waar het vak Nederlands niet belangrijk is, afin, zeker niet voor vrouwen, die moeten vanaf hun 18 beginnen werpen en verder zorgen voor het eten.

Vraag die scholen eens hoe het komt dat er zo’n groot verloop is aan “niet-gelovige” leerkrachten, leerkrachten die volgens het lesplan wel nodig zijn, want de gelovigen kunnen nu eenmaal geen Nederlands, en enkel vrouwen mogen lesgeven aan vrouwen.

Ik vind het zeer bitter ironisch en in dit geval des te bitterder ironisch, dat sommige mensen zichzelf beter beschouwen als anderen. Een “master race” zeg maar, wel, in een Joodse school, of eigenlijk in de gehele gemeenschap, ben je als niet-gelovige een paria. Onze taal niet overnemen, onze werkloosheidsuitkeringen daarentegen…

Ik zuig de dingen niet uit mijn duim, ik ben geen racist, maar blijkbaar is het een zeer publiek taboe om hierover maar het minste te zeggen. Spijtig, niet ?

Helft van de britten gelooft niet, of hard niet in de evolutieleer van Darwin. Alternatieven zijn creationisme en intelligent(sic) design. uh-uh. Want het staat geschreven in hetzelfde boek waarin staat dat je je dochter mag verkopen als slavin. Pas dat ook ff toe tot op de letter aub. Maar onthoudt in tussentijd :

science flies you to the moon, religion flies you into buildings.

bon, wat hebben we gehad ? Bombardementen op Gaza, allerlei betogingen tegen geweld. 1 betoging tegen de palestijnen, want die schieten raketten op Israel…

true, true…

mja, ik geloof dat de Joden in het ghetto van Warschau ook molotov cocktails hebben gebruikt, en aangezien zij nu degenen zijn die een opluchtgevangenis/concentratiekamp hebben opgericht…

en dan is het nu wachten op een berichtje van de Jewesh Internet Defense Force, en das geen grap… Captain Caps-lock to the rescue !

2009 belooft een leuk jaar te worden.