free gay sex tube
free gay policeman porn tube
free porn tube taboo movie classic
hot anal porn babes tube
insest sex tubes
gold tube porn

free young fuck old porn tube
gay 12 inch sport sex tube
hard cor porn tube
free sex tube engines
hd adult tube free
how to search u tube porn
japanese asian porn tube
juliana di sex tube
gay adult male tube

Eerst en vooral, citeert u me gerust. U schrijft allerlei reacties op dingen die enkel u tussen de regels leest. Ik ken u niet, en de mensen uit uw omgeving begrijpen u beter en ga zo maar door, maar als u goed leest (neem er gerust uw tijd voor, gebruik desnoods een woordenboek) dan ziet u dat ik niet meer of minder dan het aanhalen van de teksten van u, uw lezers, of andere bronnen. Als u dat onvoldoende informatie vindt dan ligt dat aan u. Soms doorspek ik het met een kleine tranche de vie van mezelf, en laat ik mijn lezers hun eigen conclusies maken, ze zijn daar slim genoeg voor. Maarja, wij zijn degene die U niet begrijpen. Als dan toch zoveel mensen u verkeerd begrijpen, misschien moet u dan wat duidelijker zijn in wat u bedoelt.

Over die sociale ladder, ik ben nog steeds geen (toekomstig) psychologe, maar uit wat ik weet kan ik toch met vrij grote zekerheid concluderen dat noch U noch Lieven Alfa’s waren in het middelbaar. Misschien moest U dat hoofdstuk niet kennen voor het examen sociologie. Dat U geen Miss België bent een uitspraak van fien, dat is dus een citaat. Het is ook een feit, de naam van de huidige miss en vorige misses vindt u wel ergens op http://www.missbelgie.be/ . Verder snap ik niet wat er speciaal is aan het feit dat een lijsttrekker op zijn eigen verkiezingsdrukwerk staat, als het dan toch over de folder gaat. Misschien was u wel de projecterende, en zou u daarvoor best eens naar een afgestudeerde psycholoog gaan.

Nergens heb ik geschreven dat ik meedoe met één of andere trend.

Inderdaad, nee, nergens hebt u geschreven: “En nu ga ik wat Belang-bashen, want dat is trendy!”. Dat sluit niet uit dat u het wel gedaan heeft. En u heeft gelijk, de hele zaak is een non-issue. Maar het heeft u toch wat o-zo-fijne aandacht opgeleverd, op koste van iemand anders. Het geheel nog wat afwerken met wat strijdvaardige uitspraken en uw egotaartje is gebakken. En de reden dat u op deze blog staat, is omdat we graag dat soort aandachtsjunkie gedrag op de korrel nemen. Zeg dat ook maar aan die afgestudeerde psycholoog.

Om deze hetze definitief af te sluiten had ik nog graag nog even gereageerd op het feit dat U me gefrustreerd en jaloers noemt. Wat ik me afvraag, waarop ben ik jaloers? Uw zelfverklaard dik gat? Nope, check, heb ik zelf ook. Misschien omwille van uw kennissen in de gemeentepolitiek? Ik woon toch niet in uw gemeente? Het feit dat U aangeklaagd bent? Al te gek! Bezoekersaantallen? Volkomen irrelevant, Bammbamm.be heeft zijn eigen vast publiek die ons zeer dierbaar zijn, en hopen onbekenden entertainen interesseert ons niet. En gefrustreerd? Over projectie gesproken …

Dus u geeft toe dat ook u zich schuldig maakt aan meelopen met de huidige trend van vb-bashing.

Hiermee bewijst u nog eens dat u helemaal niets begrepen hebt van wat ik geschreven heb. U leest het zelfs niet. Nergens heb ik geschreven dat ik meedoe met één of andere trend. Ik heb ook al dingen over Yves Leterme gezegd, ga het maar eens nakijken.
Ik voel ook helemaal geen noodzaak meer om mij hier te komen verantwoorden aangezien u er toch op gebrand bent uw punt duidelijk te maken zonder de argumenten van de andere in rekening te brengen.

U moet er dan ook mee leren leven dat niet alles wat over u geschreven zal worden ook werkelijk waarheid is en dat mensen u fout kunnen begrijpen..

Hiermee hebt u net bewezen dat heel het aanklachtgedoe een onredelijke reactie was. Dank daarvoor!

Ik leef ermee; het wil niet zeggen dat ik er daarom moet over zwijgen. Ik heb in heel mijn post niks gezegd dat niet op waarheid gebaseerd was. Dat kan hier bij deze post niet gezegd worden.

En waar de waarheid stopt, eindigt ook de redelijkheid zeker? Discussieert u dus maar gerust verder, ‘t zal zonder mij zijn.

Ik moest gisteren naar het toilet (kijk, ego blogging).
Ik heb daar iets geproduceerd dat er niet gezond uit zag.
Het deed me denken aan die klasgenoot van me in het 3de leerjaar waarmee ik elke dag op de bus zat. blablabla klasgenoot, blablabla klasgenoot blabla bril blabla puist blablabla
Ah ja en het stonk.

Nu ging dit virtuele artikel over mijn toilet of over mijn klasgenoot? Gezien uw studie zou ik toch denken dat u dit zou kunnen begrijpen. Blijkbaar niet dus.

De moment dat u bent beginnen bloggen bent u een sociaal figuur geworden, u kan uw gal spuien, uw kleine geheimpjes delen met het internet enz. U moet er dan ook mee leren leven dat niet alles wat over u geschreven zal worden ook werkelijk waarheid is en dat mensen u fout kunnen begrijpen. Als u daar niet mee kan leven dan kan u beter stoppen met bloggen. Who cares dat er iemand claimt dat u onder het aanvaardbare niveau van de sociale ladder bengelt?

Misschien wil u wel lezen in wat ik schreef, dat ik mij omwille van mijn uiterlijk aangevallen voel? Da’s dan uw zielige zaak.

Al wat ik wou duidelijk maken, is dat de post daar helemaal niet over ging. De essentie, weet je wel. Die essentie waar iedereen zo gemakkelijk aan voorbij gaat en waar het hier nog geen seconde over gegaan heeft.

Als je het artikel bekijkt, heb ik daar ook helemaal niet op gehamerd zoals u hier beweert. ‘t Is echter uw goed recht daar anders over te denken.

Schone mens? Dat was ironisch bedoeld. Hoe kan je van iemand die je van toeten of blazen kent, beweren dat ze onderaan de sociale ladder staat? Tenzij je daar zelf staat, zie ik geen zinnige reden om met iets dergelijks te komen aandraven.
Totaal buiten de kwestie was dat, compleet irrelevant.

Ah ja, we mogen wo2 nooit laten vergeten gezien de gruwelen die er gebeurt zijn zodat het zichzelf zeker niet herhaalt. Als we u volgen dan krijgen we los dezelfde situatie met als enige verschil dat joden vervangen worden door vlaams belang stemmers. Mag ik u dan aub een randdebiel noemen? Of moet ik fuhrer zeggen?

Wat betreft graantje meepikken, ook u maakt zich er schuldig aan. Het staat tegenwoordig nu eenmaal “cool” om aan vb-bashing te doen.

Wat betreft dat dik gat en die lenzen, het gaat over het volledige plaatje niet enkel de lenzen en de kont want naar ik weet staan deze nergens op uw website.
Uw reactie verraadt verder dat ook u niet opgezet bent met een persoonlijke aanval, misschien had onze puistenvriend wel hetzelfde gevoel toen hij uw artikel las. Gezien hij lid is van het vb heeft het voor hem geen zin om eerst de dialoog aan te gaan omdat het nu eenmaal cool is om vooral niet te luisteren naar deze figuren, hoe zinnig hun uitleg ook is.

Wat heeft een schone mens met de sociale ladder te maken?

Aangezien u hier ons van antwoord komt dienen over uw blog en dat wat u schrijft uw zaak is, tja, dit geld ook omgekeerd. U hoeft dit artikel niet te lezen. Wanneer u iets post op het internet is het toegankelijk voor een massa mensen, er zal commentaar op komen, goede of slechte. Waarom komt u zich hier verdedigen?

Wat betreft uw laatste zin, tja dan had u maar niet zo hard op zijn uiterlijk moeten hameren in uw artikel.