artikel in standaard

Maar Darwins visie op evolutie is anders: het is een radicaal inclusieve visie op het leven. We zijn allemáál letterlijk familie van elkaar, volgens Darwin, niet alleen blank en zwart maar ook alle dier- en plantensoorten. Heeft zijn opinie tegen slavernij en zijn visie van blank en zwart als broeders, hem geholpen op zijn radicale biologische idee te komen? In elk geval, zo vindt Moore, paste zijn theorie perfect in zijn morele visie, en heeft die laatste hem de motivatie gegeven om jarenlang aan de theorie te werken en ze te propageren. De evolutietheorie was Darwins manier om de slavernij te bestrijden (hoewel die in het Britse rijk officieel al tijdens zijn reis met de Beagle werd afgeschaft).

Ik dacht terug aan Ben Stein’s “Expelled: No Intelligence Allowed” (sic), een film die hard ingaat tegen de -ondertussen door een breed publiek aanvaarde- evolutieleer, ons geschonken door Charles Darwin. De meeste mensen hebben al eens gehoord van creationisme en intelligent design; (ook al is daar niets intelligent aan) en Ben Stein is een van die mensen die zijn heil zoekt in een boek met verhalen; de Bijbel/Thora/you name it. Anders dan een conclusie te zoeken gebaseerd op de aangeboden feiten, zoeken mensen als Ben Stein naar feiten die hun conlusie kunnen staven. Ook al moeten ze daarvoor de geschiedenis vervalsen (creationistisch museum dat claimt bewijs te hebben dat mens en dino samen de planeet bevolkten). Sommige mensen gaan verder dan dat, Stein is zo iemand. In zijn film linkt Stein Charles Darwin schaamteloos aan Adolf Hitler; hij vertaalt de politiek van de Übermensch naar “Wet van de sterkste” uit het Darwinisme en gaat zelfs zo ver Auschwitz te bezoeken en te verzuchten dat al dit leed veroorzaakt werd door Darwin.

Machiavelli zou nog iets kunnen leren van dit heerschap.

Naast de inhoud van de hierboven vermelde quote, houden we best nog enkele andere zaken in gedachten. De wet van de sterkste is iets wat voorkomt in het dierenrijk, dieren denken niet, die reageren op instinct, mensen daarentegen doen dat meestal wel, of zijn er theoretisch wel voor uitgerust. Wat mensen interpreteren van bestaande theorieën/verhalen/boeken om hun eigen doel te bereiken, is naast verwerpelijk ook meestal theoretisch fout.

In dit geval kan je als sterker persoon beslissen minder sterke personen te onderdrukken, maar die beslissing ligt bij jou, niet bij de persoon die de gedachte in een volledig andere context bedacht heeft, bij jou. Voor veel mensen is dat dan blijkbaar het probleem : het feit dat mensen kunnen denken. Maar schaamteloos een theorie lanceren die Darwin linkt aan Hitler en daarbij de nagedachtenis van miloenen bezoedelen, zegt meer over de link tussen Stein en laatsgenoemde; inderdaad, no intelligence allowed. Mogen we Darwin’s volgende verjaardag vieren in vrijheid.

Friday, February 13th, 2009 @ 15:02 by bammbamm Uncategorized
RSS 2.0 Trackback