artikel in standaard

Maar Darwins visie op evolutie is anders: het is een radicaal inclusieve visie op het leven. We zijn allemáál letterlijk familie van elkaar, volgens Darwin, niet alleen blank en zwart maar ook alle dier- en plantensoorten. Heeft zijn opinie tegen slavernij en zijn visie van blank en zwart als broeders, hem geholpen op zijn radicale biologische idee te komen? In elk geval, zo vindt Moore, paste zijn theorie perfect in zijn morele visie, en heeft die laatste hem de motivatie gegeven om jarenlang aan de theorie te werken en ze te propageren. De evolutietheorie was Darwins manier om de slavernij te bestrijden (hoewel die in het Britse rijk officieel al tijdens zijn reis met de Beagle werd afgeschaft).

Ik dacht terug aan Ben Stein’s “Expelled: No Intelligence Allowed” (sic), een film die hard ingaat tegen de -ondertussen door een breed publiek aanvaarde- evolutieleer, ons geschonken door Charles Darwin. De meeste mensen hebben al eens gehoord van creationisme en intelligent design; (ook al is daar niets intelligent aan) en Ben Stein is een van die mensen die zijn heil zoekt in een boek met verhalen; de Bijbel/Thora/you name it. Anders dan een conclusie te zoeken gebaseerd op de aangeboden feiten, zoeken mensen als Ben Stein naar feiten die hun conlusie kunnen staven. Ook al moeten ze daarvoor de geschiedenis vervalsen (creationistisch museum dat claimt bewijs te hebben dat mens en dino samen de planeet bevolkten). Sommige mensen gaan verder dan dat, Stein is zo iemand. In zijn film linkt Stein Charles Darwin schaamteloos aan Adolf Hitler; hij vertaalt de politiek van de Übermensch naar “Wet van de sterkste” uit het Darwinisme en gaat zelfs zo ver Auschwitz te bezoeken en te verzuchten dat al dit leed veroorzaakt werd door Darwin.

Machiavelli zou nog iets kunnen leren van dit heerschap.

Naast de inhoud van de hierboven vermelde quote, houden we best nog enkele andere zaken in gedachten. De wet van de sterkste is iets wat voorkomt in het dierenrijk, dieren denken niet, die reageren op instinct, mensen daarentegen doen dat meestal wel, of zijn er theoretisch wel voor uitgerust. Wat mensen interpreteren van bestaande theorieën/verhalen/boeken om hun eigen doel te bereiken, is naast verwerpelijk ook meestal theoretisch fout.

In dit geval kan je als sterker persoon beslissen minder sterke personen te onderdrukken, maar die beslissing ligt bij jou, niet bij de persoon die de gedachte in een volledig andere context bedacht heeft, bij jou. Voor veel mensen is dat dan blijkbaar het probleem : het feit dat mensen kunnen denken. Maar schaamteloos een theorie lanceren die Darwin linkt aan Hitler en daarbij de nagedachtenis van miloenen bezoedelen, zegt meer over de link tussen Stein en laatsgenoemde; inderdaad, no intelligence allowed. Mogen we Darwin’s volgende verjaardag vieren in vrijheid.

dan heb je een hoog gebouw in de buurt
en dan ga je naar toneel
en pas dan realiseer je je
met afgunst op de emotie van de verteller
dat er gdvd tegen dat hoog gebouw
reclame hangt van een begrafenisondernemer
positief blijven, beesten
dela

Antwerpse rabijnen tegen verplichte inburgering. Verzet tegen een verplichte inburgeringscursus voor nieuwkomers, een cursus die voor iedereen gelijk is. Verzet omdat de cursus onder meer wordt gegeven door vrouwen en onderwerpen bevat (zoals homofilie) die tegen de Thora ingaan.

En zo krijg je dus een gemeenschap van ultra-orthodoxen, waarvan vrijwel niemand zelfs de Nederlandse taal spreekt, ook al zijn ze hier geboren, naar school geweest, werkzaam…. ok, in hun eigen scholen, waar het vak Nederlands niet belangrijk is, afin, zeker niet voor vrouwen, die moeten vanaf hun 18 beginnen werpen en verder zorgen voor het eten.

Vraag die scholen eens hoe het komt dat er zo’n groot verloop is aan “niet-gelovige” leerkrachten, leerkrachten die volgens het lesplan wel nodig zijn, want de gelovigen kunnen nu eenmaal geen Nederlands, en enkel vrouwen mogen lesgeven aan vrouwen.

Ik vind het zeer bitter ironisch en in dit geval des te bitterder ironisch, dat sommige mensen zichzelf beter beschouwen als anderen. Een “master race” zeg maar, wel, in een Joodse school, of eigenlijk in de gehele gemeenschap, ben je als niet-gelovige een paria. Onze taal niet overnemen, onze werkloosheidsuitkeringen daarentegen…

Ik zuig de dingen niet uit mijn duim, ik ben geen racist, maar blijkbaar is het een zeer publiek taboe om hierover maar het minste te zeggen. Spijtig, niet ?

Een van de beste rescencies die me is bijgebleven van die film : “de meeste vrouwen worden wild vanwege de aanwezigheid van zoveel ‘golden boys’ in deze film (cruise, banderas, pitt, slater) en missen daardoor de overduidelijk homofiele ondertoon in het hele verhaal.” Geen idee wie het schreef, maar het was spot-on. Hier een prentje.

vandaag komt Rambo IV uit, hier hebben we 20 jaar op gewacht, vergeet de primaries en super tuesday, vandaag wordt geschiedenis geschreven. Hieronder een overzicht…

Auwtch ….