(a)Sociale Woningen
Friday, September 22nd, 2006Gezond verstand is in dit land soms ver te zoeken. In de aanloop naar het feest van de democratie, de verkiezingen, zie je overal debatten, flyers en andere propaganda. Een thema dat vrij vaak terugkomt is betaalbaar wonen. Elke partij heeft wel een standpunt over dit thema, maar het antwoord klinkt eenduidig: Sociale woningen! Een goede betaalbare woning voor elk van ons met een baksteen in de maag!
Op zich klinkt dat als een prachtig initiatief in een land waar de vastgoedprijzen ‘de pan uit swingen’. Vreselijke uitdrukking. Dit heeft zo zijn redenen, zoals lage rente, slechte ruimtelijke ordening, inflatie, noem maar op. Maar U kent ons landje, in plaats van deze oorzaken aan te pakken gaan we lekker symptomatisch werken. Daar is namelijk meer geld uit te slaan. De aspirinie voor deze migraine is dus de sociale woning. Laat me u even kort vertellen hoe dat werkt.
Een huisvestingsmaatschappij werkt in opdracht van de overheid om woningen te bouwen, die ze met korting kunnen verkopen en krijgen daarvoor subsidies. De korting is kleiner dan de subsidie, plusminus 50.000 (ja, vijftig duizend) euro per woning vloeit terug naar de huisvestingsmaatschappij en van daaruit naar via lobby’s en constructies naar de politici die het systeem in stand helpen houden. Geshockeerd? Dit is nog maar het aanvaardbare deel.
Om recht te hebben op zo een woning moet u aan een aantal voorwaarden voldoen, bvb als alleenstaande mag u maar ongeveer 28.500 euries per jaar verdienen (volgens wat u aangeeft aan de belastingen natuurlijk), als gezin is dat 42.500 en die bedragen gaan nog een beetje omhoog per persoon ten laste. Verdient u meer? Tjsa, dan bent u Middle Class genoeg om uw plan te trekken en moet u voor een identieke woning VELE TIENDUIZENDEN EUROS MEER BETALEN. Bovendien wordt u als middenklasser via uw sociale bijdrage verplicht om mee te betalen aan de woning van iemand die misschien op jaarbasis 50E minder verdient dan u.
Dit systeem beloont mensen die te dom of te lui zijn om te werken en ook de mensen die zogezegd een laag loon hebben maar via zwartwerk vaak meer verdienen dan de zogenaamde upper middle class. Neem de proef op de som, ga naar uw dichtsbijzijnde sociale wijk en tel het aantal luxewagens. I shit you not.
Vergis u niet, ik ben 100% voorstander van goeie sociale voorzieningen, te beginnen met eten, onderdak en onderwijs voor iedereen die iets aan de maatschappij bijdraagt. Maar waarom heeft niet iedereen die bijdraagt aan goedkope woningen daar ook recht op? Stel dat u een brutoloon heeft van 75.000 en u bent tevreden met een sociale woning, waarom bent u dan verplicht om een pand te kopen dat evenveel waard is maar het dubbele kost? Omdat de laagopgeleiden, armen, en parasieten makkelijke stemmen zijn voor een partij. Mijn collega was donders juist toen hij me zei dat er op heel de wereld geen enkel politiek systeem bestaat dat de middleclass bevoordeelt. De middleclass werkt voor de ‘rijken’ en betaalt voor de luxe van de ‘armen’, en maakt zich zorgen.